Dr.light university
Тест кольцевых вспышек
Первое профессиональное сравнение фотовспышек для стоматологов, хирургов-имплантологов

Авторы: Галстян С. Г., Раханский А. А.
Dr.light university
Тест кольцевых вспышек
Первое профессиональное сравнение фотовспышек для стоматологов, хирургов-имплантологов

Авторы: Галстян С. Г., Раханский А. А.
Статья обновлена: добавлено сравнение с Canon Macro Ring Lite MR-14 EX II

Друзья, вряд ли вы где-то еще найдете сравнение кольцевых вспышек, да еще и с участием профессионального стоматолога-имплантолога. А так как в процессе разработки рассеивателя Dr.Light через наши руки прошли различные модели, то мы просто обязаны были сравнить их между собой, чтобы в дальнейшем вам было проще сделать выбор.

Конечно, кольцевые вспышки не нашли широкого применения в макросъемке живой природы. Однако стали незаменимыми помощниками в стоматологии. В первую очередь из-за четко направленного светового потока и простоты управления.
Интересно, что каждый производитель фотокамер пытался добавить в свой ассортимент кольцевые вспышки. Но заслуженную популярность обрела только компания Canon и ее MR-14 EX. Однако позже появились альтернативные модели от китайских производителей, которым не только удалось сделать не хуже, но и превзойти оригинал. Как минимум в отношении цены.
И сейчас покупка брендовых изделий уже себя не оправдывает. По крайней мере, мы не можем найти причин отдавать за это десятки тысяч рублей. Поэтому в обзоре будут участвовать "народные" вспышки от китайских производителей Yongnuo, Meike и Godox с ценой около 10 тысяч рублей. А Canon пойдет вне конкурса.

Чтобы оттолкнуться от реального применения мы провели опрос по теме "Какой вспышкой вы пользуетесь?" в Telegram-канале "Будни имплантолога". Результаты голосования ниже.
Самый популярный вариант: Yongnuo YN14EX (I и II)
По результатам опроса 42% аудитории пользуются данной вспышкой. Изначально выпускалась только под камеры Canon (2014г), а уже во второй версии появилась поддержка других моделей камер (2019 г).
Вспышка имеет удобное крепление за счет пружинного механизма и устанавливается за несколько секунд. Адаптеры под объективы сделаны из металла и плотно обжимаются, препятствуя вращению вспышки вокруг оси. Самое заметное отличие второй версии от первой – магнитные островки для фиксации цветных фильтров. И, честно говоря, это не самая полезная функция. А вот что действительно хорошо, так это переработанное крепление крышки батарейного отсека. В первой версии у каждого второго экземпляра крышки переставали закрываться и приходилось надевать канцелярские резинки.
Поломанное крепление крышки батарейного отсека Yongnuo – частая проблема
Также, в новой версии появилось массивная “голова”, которая только добавила веса. Что особенно критично при съемке одной рукой. Итоговый вес составляет аж 920 г против 420 у первой версии! Прибавьте вес 4 АА аккумуляторных батарей. У нас это высокопроизводительные IKEA LADDA 2450mAh, 4 шт общим весом 120г.

Выяснилась интересная особенность: эта вспышка заряжается быстрее всех (0,6 с.), однако на максимальной мощности выдает меньший световой поток, чем другие участники теста. Нужно добавлять около 1 ступени экспозиции и в целом работать на повышенных настройках ISO.

А так, это надежная вспышка с рассеивателем диаметром 11,5 см. Что уже больше, чем у родной вспышки Canon. А чем больше рассеиватель, тем мягче получается снимок.
Самый доступный вариант: Meike MK-14EXT
Вспышку Meike можно приобрести даже дешевле 10 тысяч рублей. Наш экземпляр был куплен за 8200. Эта вспышка компактнее и легче, чем Yongnuo. Вес без батарей 398 г. Отметим, что здесь уже используются пластиковые адаптеры для объектива. Что, впрочем, в долгосрочной перспективе не должно повлиять на их срок службы. Узел не нагружен.
Как и Yongnuo кольцо вспышки фиксируется за счет пружинного механизма прижимных лапок, однако более свободно. Из-за чего прокручивается вокруг оси и останавливается только за счет натяжения провода. Кстати, мы нашли немало негативных отзывов относительно надежности этого провода. Многие пользователи заявляют, что у вспышки переставала работать сначала одна лампа, затем другая. Причина в обрыве тонких проводов внутри оплетки. Нужно аккуратнее обращаться с этой моделью.

Также, в процессе работы выяснилось, что подсветка АФ горит не постоянно, а около 15 секунд, если не делаются новые снимки. Возможно, в меню есть отвечающий за это пункт, но интуитивно найти его не удалось.

Скорость перезарядки составила 2.5 секунды. Не понравилась мелкая инфографика на экране. Приходится приглядываться к установленным значениям. Диаметр рассеивателя наименьший – 10,4 см. Из-за чего могут появляться излишние тени.

По данным опроса эту вспышку выбирали 11% хирургов-стоматологов Telegram-канала.
Самый продвинутый вариант: Godox MF-R76
На данный момент это самая технологичная кольцевая вспышка. Она имеет крупную батарею литий-ионную батарею с зарядной станцией по кабелю USB-C, большую площадь рассеивателя (почти 13 см) и приемлемый полный вес в 577 г. Выделяется сквозная конструкция корпуса для установки батареи.
Нет крышки – нет проблем
Добавляет очков мощная подсветка автофокуса, которая регулируется от 1 до 10. На полной мощности можно даже видео снимать – очень яркий пилотный свет. Экран четкий с крупной графикой. Время зарядки аккумулятора не более 2 часов, что в несколько раз быстрее классических АА батарей.
Подходит для любых камер с центральным контактом в креплении вспышки. Управление только ручное. Хотя уже появились модели с автоматическим управлением через ETTL (автоматическое управление в зависимости от настроек камеры и уровня освещенности).

Это и правда отличная вспышка, имеющая только один недостаток – отсутствие быстросъмного крепления к объективу как у Meike и Yongnuo. Чтобы надеть кольцо вспышки на объектив придется потрудится.
Самое неудобное крепление кольца к объективу
Либо вращать вспышку вокруг объектива, либо вынимать резьбовой адаптер. Что тоже не так просто. Тот же недостаток у биполярной Godox MF-12.

Эту модель выбрали 29% хирургов-стоматологов Telegram-канала.
Самый дорогой вариант: Canon MR-14 EX II
Старый добрый Canon аж 120 тысяч рублей. Серьезный бренд, который, впрочем, каких-либо уникальных функций в свой продукт не добавил. Разве что резьбу для использования фильтров. Площадь встроенного рассеивателя близка к вспышке Meike.
Интересно, что крепление к объективу происходит не через переходные кольца, а за выступ на объективе. Таким образом, вспышку "из коробки" можно надеть только на определенные объективы. А если, например, у вас L-объектив, то необходим будет адаптер, который приобретается отдельно.
#1 Тест на полной мощности
Сравнение проводилось на мощности вспышки 1/1 без дополнительных рассеивателей. Настройки камеры 1/250, ISO64, f20.

Godox MF-R76, скорость перезарядки 1.2 сек.:

Meike MK-14EXT, скорость перезарядки 2.5 сек.:

Yongnuo YN14EX, скорость перезарядки 0.6 сек.:

Canon MR-14 EX II, скорость перезарядки 1.5 сек.:
Видно, что мощность вспышки Yongnuo меньше, чем у других. Приходится добавлять 1 ступень экспозиции на постобработке или увеличивать ISO во время съемки. А вспышка Godox показала лучшие результаты по смягчению теней.
#2 Эффективность встроенного рассеивателя
Сравнение проводилось на оптимальных настройках, для получения сбалансированного изображения (от 1/32 до 1/8). Настройки камеры 1/250, ISO200, f20.

Godox MF-R76:

Meike MK-14EXT:

Yongnuo YN14EX:

Canon MR-14 EX II:
Как видим, за счет более крупного рассеивателя вспышка Godox MF-R76 дает в базе рисунок мягче. А Meike MK-14EXT жестче.
#3 Мощность пилотного света (подсветки АФ)
Это очень важная функция, которая помогает объективу фокусируется в условиях недостаточной освещенности. Включаем подсветку и ускоряем скорость работы и точность автофокуса. К сожалению, не многие знают об этом и приобретают вспышки без подсветки. А если вдобавок камера не оснащена фазовым модулем АФ, а только контрастным, то процесс фокусировки превращается в лотерею.
Canon MR-14 EX II
Мы протестировали мощность светодиодных ламп на одних и тех же настройках камеры. Снимок сделан без импульсного света, а только с постоянным – от подсветки. Достойный результат показала только вспышка Godox MF-R76 и более-менее Canon MR-14 EX II. У других светоотдача чуть больше, чем у свечи. Однако это лучше, чем совсем ничего.
#4 Бонус: результаты с рассеивателем Dr.Light
Тест был бы не полный без участия рассеивателя Dr.Light. Этот простой, легкий, но эффективный аксессуар равномерно распределяет свет по сцене.
Дмитриевский Георгий, cтоматолог-хирург, имплантолог
Перетягивайте границу между фотографиями, чтобы увидеть разницу. Модель челюсти смочена водой, чтобы приблизиться к реальности.
Посмотрите, как изменяется светотеневой рисунок при использовании рассеивателя. С любой вспышкой достигается оптимальная мягкость и сочность фотографий.

Принципиальное отличие на фотографиях модели челюсти в отсутствии резких бликов и глубоких теней. А в реальной практике рассеиватель Dr.Light равномерно распределяет световой поток, проявляет сосудистый рисунок, качество десны и четкие десневые сосочки. Как говорят врачи, вести фотопротокол стало значительно интереснее.
Отзывы и реальные фотографии, которые хирурги-стоматологи получают с помощью рассеивателя собраны на главной странице cайта Dr.Light.
#5 Мнение хирурга-имплантолога

Галстян Самвел, стоматолог-хирург, имплантолог, к.м.н.,

Добрый день, коллеги! Я стоматолог хирург, имплантолог. Считаю, что без качественного фотопротокола невозможно расти в профессиональном плане. Анализ фотографий и разбор кейсов помогает в дальнейшем не допускать ошибок и повышать уровень своей работы.

Хочу поделиться мнением насчет фотовспышек, которые я использовал в своей ежедневной практике по фотопротоколу.
Начинал с биполярной Yongnuo YN-24EX. Поработав пару месяцев понял, что совершил ошибку. Для хирурга-стоматолога нужна только кольцевая вспышка. То есть свой путь я начал с неправильно подобранной фотовспышки. Опыта было мало, да и подсказать некому.

С ней никак не получалось достойных фотографий – все они были или пересвеченные, или очень темные. Особенно в жевательной группе зубов.

Запомните: биполярная вспышка не подходит для хирургии, она для фронтальной группы зубов (ортопедия, терапия, ортодонтия). Не повторяйте моих ошибок.

Затем, я приобрел кольцевую вспышку Yongnuo YN14EX и начал проводить ее тестирование. Анализируя фотопротокол видел, что фотографии стали значительно лучше. Могу сказать, что это был лучший вариант до появления Godox. Из минусов отмечу аккумуляторные батарейки, которые сдаются уже через 2-3 часа работы, а заряжаются целую ночь. И если нет запасных, то можно забыть про непрерывную работу. Также расстроил очень тусклый пилотный свет, который на старых камерах типа Canon 7D слабо помогал автофокусу. Камера долго не могла сфокусироваться на желаемой области, непрерывно гоняя мотор фокусировки.
Вспышки Meike, Viltrox, Nissin и другие я даже не рассматривал. Так как считаю, что все это копии одной и той же вспышки Canon. И имеют общий минус в виде АА батареек.

Я был в числе первых, кто заказал Godox MF-R76 и не разочаровался. Теперь не расстаюсь с ней уже несколько лет. Большой плюс в батарее которая идет в комплекте. Заряжаю ее раз в неделю, а то и в раз в 2 недели, плюс у нее мощная подсветка автофокуса, а за счет цельного рассеивателя свет распределяется по всей площади кольца. Фотографии стали лучше и их стало значительно больше. Есть из чего выбрать. Автофокус справляется на 100% за счет мощной пилотной подсветки.

А довести результат до идеального мне помог рассеиватель Dr.Light. Он сделал из обычного фотопротокола журнальный, отвечающий всем требованиям современной стоматологии.
Выводы
В 2024 году оптимальным выбором станет Godox MF-R76. При цене 12000 рублей (Aliexpress) эта вспышка оказывается не только функциональнее, но и выгоднее. Ведь для Meike MK-14EXT и Yongnuo YN14EX нужно приобрести аккумуляторы и зарядное устройство. А если брать самые дешевые, то время работы может критично сократиться.

Добавим к стоимости вспышек дополнительные расходы и увидим, что разница в стоимости незначительная.
В любом случае, решать вам. Мы лишь даем информацию, которая поможет сделать верный выбор. Если вы уже пользуетесь вспышкой Meike, Yongnuo или другой и перед вами не стоит вопроса о покупки новой вспышки, то рекомендуем совершенствовать свои навыки ведения фотопротокола и учиться пользоваться оборудованием. Например, если снять вспышку с объектива и установить сбоку от сцены, то можно проявить фактуру зубов. Фотографии, которые предоставил Куликов Вячеслав Валерьевич, стоматолог-хирург, челюстно-лицевой хирург отлично это демонстрируют:
Помните, что снимает не фотоаппарат, а человек. Учиться можно по нашим статьям – полезную информаци будем периодически публиковать на этом сайте. А за живым общением приглашаем в Telegram-канал "Будни имплантолога", где врачи делятся своими кейсами и. обмениваются опытом.

Хороших снимков!
Присоединяйтесь к Telegram-каналу хирургов-стоматологов